A duhet të shqetësohemi nga gjithnjë e më shumë kamera CCTV?

Dhjetra monitorë shfaqin aktivitete kryesisht të zakonshme - njerëz që lëvizin me biçikletë në një park, presin autobusë, hyjnë dhe dalin nga dyqanet.

Menaxherja këtu është Sarah Pope, dhe nuk ka dyshim se ajo është jashtëzakonisht krenare për punën e saj.Ajo që i jep asaj një ndjenjë të vërtetë kënaqësie është “duke marrë pamjen e parë të një të dyshuari… i cili më pas mund ta drejtojë hetimin e policisë në drejtimin e duhur”, thotë ajo.

Southwark tregon se si kamerat CCTV - që i përmbahen plotësisht kodit të sjelljes në Mbretërinë e Bashkuar - përdoren për të ndihmuar në kapjen e kriminelëve dhe për t'i mbajtur njerëzit të sigurt.Megjithatë, sisteme të tilla mbikëqyrjeje kanë kritikët e tyre në mbarë botën – njerëz që ankohen për humbjen e privatësisë dhe shkeljen e lirive civile.

Prodhimi i kamerave CCTV dhe teknologjive të njohjes së fytyrës është një industri në lulëzim, duke ushqyer një oreks në dukje të pangopur.Vetëm në Mbretërinë e Bashkuar, ka një kamera CCTV për çdo 11 persona.

Të gjitha vendet me një popullsi prej të paktën 250,000 po përdorin një formë të sistemeve të mbikëqyrjes së AI për të monitoruar qytetarët e tyre, thotë Steven Feldstein nga grupi i ekspertëve amerikanë.Carnegie.Dhe është Kina ajo që dominon këtë treg – që përbën 45% të të ardhurave globale të sektorit.

Firmat kineze si Hikvision, Megvii ose Dahua mund të mos jenë emra të njohur, por produktet e tyre mund të instalohen në një rrugë afër jush.

• Dëgjoni më shumë mbi bumin e mbikëqyrjes së Kinës në Raportin e Biznesit Botëror të BBC-së

“Disa qeveri autokratike – për shembull, Kina, Rusia, Arabia Saudite – po shfrytëzojnë teknologjinë e inteligjencës artificiale për qëllime të mbikëqyrjes masive.”Z. Feldstein shkruan në një letër për Carnegie.

“Qeveritë e tjera me të dhëna të zymta të të drejtave të njeriut po shfrytëzojnë mbikëqyrjen e AI në mënyra më të kufizuara për të përforcuar represionin.Megjithatë, të gjitha kontekstet politike rrezikojnë të shfrytëzojnë në mënyrë të paligjshme teknologjinë e mbikëqyrjes së AI për të arritur objektiva të caktuara politike.

Ekuadori ka urdhëruar një sistem mbikëqyrjeje mbarëkombëtare nga Kina

Një vend që ofron një pasqyrë interesante se si Kina është bërë me shpejtësi një superfuqi e mbikëqyrjes është Ekuadori.Vendi i Amerikës së Jugut bleu një sistem të tërë kombëtar të mbikëqyrjes video nga Kina, duke përfshirë 4,300 kamera.

"Sigurisht, një vend si Ekuadori nuk do të kishte domosdoshmërisht para për të paguar për një sistem si ky," thotë gazetarja Melissa Chan, e cila raportoi nga Ekuadori dhe e specializuar në ndikimin ndërkombëtar të Kinës.Ajo raportonte nga Kina, por u dëbua nga vendi disa vite më parë pa asnjë shpjegim.

“Kinezët erdhën me një bankë kineze të gatshme për t'u dhënë atyre një kredi.Kjo me të vërtetë ndihmon në hapjen e rrugës.Kuptimi im është se Ekuadori kishte premtuar naftë kundrejt këtyre kredive nëse nuk mund t'i kthente ato.Ajo thotë se një atashe ushtarak në ambasadën kineze në Quito ishte i përfshirë.

Një mënyrë për të parë këtë çështje nuk është thjesht të përqendrohesh në teknologjinë e mbikqyrjes, por "eksporti i autoritarizmit", thotë ajo, duke shtuar se "disa do të argumentonin se kinezët janë shumë më pak diskriminues në lidhje me qeveritë me të cilat ata janë të gatshëm të punojnë".

Për SHBA-në nuk janë edhe aq eksportet ato që janë shqetësuese, por mënyra se si përdoret kjo teknologji në tokën kineze.Në tetor, SHBA futi në listën e zezë një grup firmash kineze të inteligjencës artificiale me arsyetimin e shkeljeve të dyshuara të të drejtave të njeriut kundër myslimanëve ujgurë në rajonin Xinjiang në veriperëndim të vendit.

Prodhuesi më i madh kinez i CCTV Hikvision ishte një nga 28 firmat e shtuara në departamentin e tregtisë së SHBA-së.Lista e entiteteve, duke kufizuar aftësinë e saj për të bërë biznes me kompanitë amerikane.Pra, si do të ndikojë kjo në biznesin e firmës?

Hikvision thotë se në fillim të këtij viti ajo mbajti ekspertin e të drejtave të njeriut dhe ish-ambasadorin e SHBA Pierre-Richard Prosper për ta këshilluar atë për respektimin e të drejtave të njeriut.

Firmat shtojnë se "ndëshkimi i Hikvision, pavarësisht nga këto angazhime, do të pengojë kompanitë globale nga komunikimi me qeverinë amerikane, do të dëmtojë partnerët e bizneseve të Hikvision në SHBA dhe do të ndikojë negativisht në ekonominë amerikane".

Olivia Zhang, korrespondentja amerikane për firmën kineze të mediave të biznesit dhe financave Caixin, beson se mund të ketë disa probleme afatshkurtra për disa në listë, sepse mikroçipi kryesor që ata përdorën ishte nga firma amerikane e IT-së Nvidia, "i cili do të ishte i vështirë të zëvendësohej".

Ajo thotë se "deri më tani, askush nga Kongresi apo dega ekzekutive e SHBA-së nuk ka ofruar ndonjë provë të fortë" për listën e zezë.Ajo shton se prodhuesit kinezë besojnë se justifikimi i të drejtave të njeriut është vetëm një justifikim, "qëllimi i vërtetë është vetëm të godasë firmat kryesore të teknologjisë në Kinë".

Ndërsa prodhuesit e mbikëqyrjes në Kinë larguan kritikat për përfshirjen e tyre në persekutimin e pakicave në shtëpi, të ardhurat e tyre u rritën me 13% vitin e kaluar.

Rritja që kjo përfaqëson në përdorimin e teknologjive si njohja e fytyrës përbën një sfidë të madhe, edhe për demokracitë e zhvilluara.Sigurimi i përdorimit të ligjshëm në Mbretërinë e Bashkuar është punë e Tony Porter, komisionerit të kamerave të vëzhgimit për Anglinë dhe Uellsin.

Në një nivel praktik, ai ka shumë shqetësime për përdorimin e tij, veçanërisht sepse qëllimi i tij kryesor është të gjenerojë mbështetje të gjerë publike për të.

"Kjo teknologji funksionon kundër një liste vëzhgimi," thotë ai, "kështu që nëse njohja e fytyrës identifikon dikë nga një listë vëzhgimi, atëherë bëhet një ndeshje, ka një ndërhyrje."

Ai vë në dyshim se kush hyn në listën e vëzhgimit dhe kush e kontrollon atë.“Nëse është sektori privat që operon teknologjinë, kush e zotëron atë – policia apo sektori privat?Ka shumë linja të paqarta.”

Melissa Chan argumenton se ka një justifikim për këto shqetësime, veçanërisht në lidhje me sistemet e prodhuara në Kinë.Në Kinë, ajo thotë se ligjërisht “qeveria dhe zyrtarët kanë fjalën e fundit.Nëse ata vërtet duan të kenë akses në informacion, ai informacion duhet të dorëzohet nga kompani private.”

Është e qartë se Kina e ka bërë me të vërtetë këtë industri një nga prioritetet e saj strategjike dhe ka vënë fuqinë e shtetit të saj pas zhvillimit dhe promovimit të saj.

Në Carnegie, Steven Feldstein beson se ka disa arsye pse AI dhe mbikëqyrja janë kaq të rëndësishme për Pekinin.Disa janë të lidhura me "pasigurinë e rrënjosur thellë" mbi jetëgjatësinë dhe qëndrueshmërinë e Partisë Komuniste Kineze.

"Një mënyrë për t'u përpjekur për të siguruar mbijetesën e vazhdueshme politike është të shikojmë teknologjinë për të miratuar politika represive dhe për të shtypur popullsinë nga shprehja e gjërave që do të sfidonin shtetin kinez," thotë ai.

Megjithatë, në një kontekst më të gjerë, Pekini dhe shumë vende të tjera besojnë se AI do të jetë çelësi i epërsisë ushtarake, thotë ai.Për Kinën, “investimi në AI është një mënyrë për të siguruar dhe ruajtur dominimin dhe fuqinë e saj në të ardhmen”.