A duhet të shqetësohemi nga kamerat gjithnjë e më shumë CCTV?

Dhjetra monitorues shfaqin aktivitete kryesisht të përditshme - njerëz që çiklizojnë në një park, duke pritur autobusë, duke ardhur brenda dhe jashtë dyqaneve.

Menaxheri këtu është Sarah Pope dhe nuk ka dyshim se ajo është krenare e ashpër për punën e saj. Ajo që i jep asaj një ndjenjë të vërtetë të kënaqësisë është "marrja e paraqitjes së parë të një të dyshuari ... i cili më pas mund të udhëheqë hetimin e policisë në drejtimin e duhur," thotë ajo.

Southwark tregon se si kamerat CCTV - që i përmbahen plotësisht kodit të sjelljes në Mbretërinë e Bashkuar - përdoren për të ndihmuar në kapjen e kriminelëve dhe mbajtjen e njerëzve të sigurt. Sidoqoftë, sisteme të tilla mbikëqyrjeje kanë kritikët e tyre në të gjithë botën - njerëz që ankohen për një humbje të intimitetit dhe një shkelje të lirive civile.

Prodhimi i kamerave CCTV dhe teknologjive të njohjes së fytyrës është një industri që lulëzon, duke ushqyer një oreks në dukje të pangopshëm. Vetëm në Mbretërinë e Bashkuar, ekziston një aparat fotografik CCTV për çdo 11 persona.

Të gjitha vendet me një popullsi prej të paktën 250,000 po përdorin një formë të sistemeve të mbikëqyrjes së AI për të monitoruar qytetarët e tyre, thotë Steven Feldstein nga Tank i Mendimit të SHBAKarnegie. Dhe është Kina që mbizotëron në këtë treg - duke llogaritur 45% të të ardhurave globale të sektorit.

Firmat kineze si Hikvision, Megvii ose Dahua mund të mos jenë emra shtëpiak, por produktet e tyre mund të instalohen në një rrugë afër jush.

• Dëgjoni më shumë mbi Bumin e Mbikëqyrjes së Kinës në Raportin Botëror të Biznesit Botëror të Shërbimit BBC

"Disa qeveri autokratike - për shembull, Kina, Rusia, Arabia Saudite - po shfrytëzojnë teknologjinë e AI për qëllime të mbikëqyrjes në masë,"Z. Feldstein shkruan në një letër për Carnegie.

“Qeveritë e tjera me regjistrime të tmerrshme të të drejtave të njeriut po shfrytëzojnë mbikëqyrjen e AI në mënyra më të kufizuara për të forcuar shtypjen. Megjithatë, të gjitha kontekstet politike rrezikojnë të shfrytëzojnë në mënyrë të paligjshme teknologjinë e mbikëqyrjes së AI për të marrë objektiva të caktuara politike, "

Ekuador ka porositur një sistem mbikëqyrje mbarëkombëtare nga Kina

Një vend që ofron një pasqyrë interesante se si Kina është bërë me shpejtësi një superfuqi e mbikëqyrjes është Ekuador. Vendi i Amerikës së Jugut bleu një sistem të tërë kombëtar të mbikëqyrjes video nga Kina, përfshirë 4,300 kamera.

"Sigurisht, një vend si Ekuador nuk do të kishte domosdoshmërisht para për të paguar një sistem si ky," thotë gazetari Melissa Chan, i cili raportoi nga Ekuador, dhe specializohet në ndikimin ndërkombëtar të Kinës. Ajo raportonte nga Kina, por u nxor nga vendi disa vjet më parë pa një shpjegim.

“Kinezët erdhën me një bankë kineze të gatshme për t'u dhënë atyre një kredi. Kjo me të vërtetë ndihmon në hapjen e rrugës. Kuptimi im është që Ekuadori kishte premtuar naftë kundër atyre kredive nëse nuk mund t'i paguanin ato. " Ajo thotë se ishte e përfshirë një atashe ushtarake në ambasadën kineze në Quito.

Një mënyrë për të parë çështjen nuk është thjesht të përqëndrohet në teknologjinë e mbikëqyrjes, por "eksporti i autoritarizmit", thotë ajo, duke shtuar se "disa do të argumentojnë se kinezët janë shumë më pak diskriminues për sa i përket qeverive të gatshme për të punuar me të ”.

Për SH.B.A., nuk janë aq shumë eksportet që janë shqetësuese, por se si përdoret kjo teknologji në tokën kineze. Në Tetor, SH.B.A. renditi një grup firmash kineze të AI për shkak të abuzimeve të pretenduara të të drejtave të njeriut kundër muslimanëve Uighur në rajonin Xinjiang në veri-perëndim të vendit.

Prodhuesi më i madh i Kinës CCTV Hikvision ishte një nga 28 firmat e shtuara në Departamentin e Tregtisë AmerikaneLista e entitetit, duke kufizuar aftësinë e tij për të bërë biznes me kompanitë amerikane. Pra, si do të ndikojë kjo në biznesin e firmës?

HikVision thotë se në fillim të këtij viti ai mbajti ekspertin e të drejtave të njeriut dhe ish-ambasadorin amerikan Pierre-Richard Prosper për ta këshilluar atë për pajtueshmërinë e të drejtave të njeriut.

Firmat shtojnë se "ndëshkimi i Hikvision, pavarësisht këtyre angazhimeve, do t'i pengojë kompanitë globale të komunikojnë me qeverinë amerikane, të dëmtojnë partnerët e bizneseve të SHBA Hikvision dhe të ndikojnë negativisht në ekonominë amerikane".

Olivia Zhang, korrespodentja amerikane për firmën kineze të biznesit dhe të financave të mediave Caixin, beson se mund të ketë disa probleme afatshkurtra për disa në listë, sepse mikrochip kryesor që ata përdorën ishte nga ne firma e IT Nvidia, "e cila do të ishte e vështirë të zëvendësohej ”.

Ajo thotë se "Deri më tani, askush nga Kongresi ose Dega Ekzekutive e SHBA nuk ka ofruar ndonjë provë të vështirë" për listën e zezë. Ajo shton se prodhuesit kinezë besojnë se justifikimi i të drejtave të njeriut është vetëm një justifikim, "qëllimi i vërtetë është vetëm të godasësh firmat kryesore të teknologjisë së Kinës".

Ndërsa prodhuesit e mbikëqyrjes në Kinë lidhin kritikat për përfshirjen e tyre në përndjekjen e pakicave në shtëpi, të ardhurat e tyre u rritën 13% vitin e kaluar.

Rritja që kjo përfaqëson në përdorimin e teknologjive si njohja e fytyrës, paraqet një sfidë të madhe, madje edhe për demokracitë e zhvilluara. Sigurimi se është përdorur në mënyrë të ligjshme në Mbretërinë e Bashkuar është detyra e Tony Porter, Komisioneri i Kamerave të Mbikëqyrjes për Anglinë dhe Uellsin.

Në një nivel praktik ai ka shumë shqetësime për përdorimin e tij, veçanërisht sepse qëllimi i tij kryesor është të gjenerojë mbështetje të gjerë të publikut për të.

"Kjo teknologji funksionon kundër një liste vëzhgimesh," thotë ai, "kështu që nëse njohja e fytyrës identifikon dikë nga një listë vëzhgimi, atëherë bëhet një ndeshje, ka një ndërhyrje."

Ai vë në dyshim se kush shkon në listën e vëzhgimeve dhe kush e kontrollon atë. “Nëse është sektori privat që operon teknologjinë, kush e zotëron atë - a është policia apo sektori privat? Ka shumë linja të paqarta. "

Melissa Chan argumenton se ka disa justifikim për këto shqetësime, veçanërisht në lidhje me sistemet e bëra nga kinezët. Në Kinë, ajo thotë se ligjërisht “Qeveria dhe zyrtarët kanë një thënie të fundit. Nëse ata me të vërtetë duan të hyjnë në informacion, ai informacion duhet të dorëzohet nga kompani private. "

Shtë e qartë se Kina me të vërtetë e ka bërë këtë industri një nga përparësitë e saj strategjike, dhe e ka vendosur shtetin e saj që mund të qëndrojë pas zhvillimit dhe promovimit të saj.

Në Carnegie, Steven Feldstein beson se ka disa arsye pse AI dhe mbikëqyrja është kaq e rëndësishme për Pekinin. Disa janë të lidhur me "pasigurinë me rrënjë të thella" mbi jetëgjatësinë dhe qëndrueshmërinë e Partisë Komuniste Kineze.

"Një mënyrë për të provuar të sigurohet mbijetesa e vazhdueshme politike është të shikoni në teknologji për të miratuar politika shtypëse dhe të shtypni popullsinë nga shprehja e gjërave që do të sfidonin shtetin kinez," thotë ai.

Megjithatë, në një kontekst më të gjerë, Pekini dhe shumë vende të tjera besojnë se AI do të jetë çelësi i epërsisë ushtarake, thotë ai. Për Kinën, "Investimi në AI është një mënyrë për të siguruar dhe ruajtur mbizotërimin dhe fuqinë e saj në të ardhmen".